［置顶］安硕信息会告特大利好，下周一反包冲击涨停板，涨停价29.90元。官司赢了

［置顶］安硕信息会告特大利好，下周一反包冲击涨停板，涨停价29.90元。官司赢了1425余万元，财务计提的这一部分进入2019年利润。原告1535万元，法院初审判决安硕信息只需赔偿110万元，财务计提利约1425万元利润，进入2019年财务报表，的确是个大利好公告。安硕信息：关于重大诉讼进展的公告03-22 00:00 159人阅读语音播报证券代码：300380 证券简称：安硕信息 公告编号：2019-020 上海证券代码：300380 证券简称：安硕信息 公告编号：2019-020上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼进展的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于近日收到上海金融法院（以下简称：“法院”）（2018）沪 74 民初 946、947 号《民事判决书》。一、《民事判决书》（2018）沪 74 民初 946 号（一）诉讼各方当事人原告：展桥伟业（北京）科技有限公司被告：上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求：1、判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币 15,342,197.80 元；2、判令被告承担诉讼费用。（二）事实和理由2016 年 12 月 16 日，被告公司发布关于收到中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定 ：被告安硕信息在多次接待机构投资者的过程中，披露的信息与现实状况不符，存在不准确、不完整情形；披露的信息为被告安硕信息对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性；安硕信息的行为严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述。被告安硕信息的上述虚假陈述行为导致了原告投资发生损失。（三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容本案现已一审审理完毕。根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《若干规定》”第十九条规定，原告在虚假陈述揭露日之前已经卖出涉案证券，故应认定原告投资 300380 股票的损失与被告虚假陈述之前不存在因果关系，被告无需承担赔偿责任。（四）诉讼判决结果依照《若干规定》判决如下：1、驳回原告展桥伟业（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。2、本案案件受理费均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。（五）诉讼判决对公司的影响上述判决系法院做出的初审判决，原告和被告如不服该判决可在法律规定的期限内提起上诉，公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。二、《民事判决书》（2018）沪 74 民初 947 号（一）诉讼各方当事人原告：曲道钢被告：上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求：1、判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币 1,080,000.00 元；2、判令被告承担诉讼费用。（二）事实和理由2016 年 12 月 16 日，被告公司发布关于收到中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定 ：被告安硕信息在多次接待机构投资者的过程中，披露的信息与现实状况不符，存在不准确、不完整情形；披露的信息为被告安硕信息对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性；安硕信息的行为严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述。被告安硕信息的上述虚假陈述行为导致了原告投资发生损失。（三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容本案现已一审审理完毕。法院认为，中国证监会（2016）138 号行政处罚决定书已经认定，安硕公司对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《若干规定》”）第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条，第三十一条，第三十二条，第三十三条规定，原告的交易行为符合该条规定的条件，但由于市场风险因素所导致的投资者损失部分，应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除，故其投资安硕信息股票所受的损失，安硕信息应当予以部分赔偿。（四）诉讼判决结果依照《若干规定》判决如下：1、被告安硕信息应于本判决生效之日起十日内赔偿原告投资损失1,073,009.10 元及自 2015 年 7 月 1 日起至 2016 年 6 月 23 日止的利息（以人民币1,073,009.10 为基数，按银行同期活期存款利率计算）。2、驳回原告的其余诉讼请求。如果安硕信息未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 14,520.00 元，其中由原告负担 145.00 元，由被告安硕信息负担 14,375.00 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。（五）诉讼判决对公司的影响上述判决系法院做出的初审判决，原告和被告如不服该判决可在法律规定的期限内提起上诉。公司将于规定时间内就上述民事判决书向上海市高级人民法院递交《民事上诉状》。请求撤销（2018）沪 74 民初 947 号民事判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。三、备查文件1、上海金融法院《民事判决书》2 份；特此公告上海安硕信息技术股份有限公司董事会2019 年 3 月 22 日 转载自: 300380股吧 http://300380.h0.cn